Что выбрать: кросс-платформенную или нативную разработку

Технологии создания мобильных приложений развиваются достаточно быстро. Поэтому сегодня есть возможность выбора между нативными и кросс-платформенными приложениями. В статье ниже расскажем, что это такое, чем отличаются друг от друга и какой способ все-таки выбрать: нативную или кроссплатформенную мобильную разработку.

Что такое нативная и кросс-платформенная разработка?

В современной разработке мобильных приложений выделяют два основных подхода: нативная и кросс-платформенная разработка. Понимание особенностей каждого подхода помогает выбрать оптимальный вариант для конкретного проекта, исходя из его требований и целей.

• Нативная разработка означает создание приложений для конкретной операционной системы с использованием языков программирования и инструментов, рекомендованных разработчиками этой платформы, например, Swift для iOS или Kotlin для Android. Этот подход обеспечивает максимальную производительность, лучшую интеграцию с возможностями устройства и оптимальное использование аппаратного обеспечения.
• Кросс-платформенная разработка подразумевает создание единого приложения, которое может функционировать на различных платформах.  Достигается это с помощью специальных фреймворков, например: React Native, Flutter или Xamarin, которые позволяют использовать единый исходный код для сборки приложений под разные ОС. 

Отличия кросс-платформенной от нативной разработки

• Производительность. Кросс-платформенные приложения могут выступать немного хуже нативных из-за дополнительного слоя абстракции, предоставляемого фреймворками.
• Доступ к API и возможностям устройства. Нативные приложения лучше интегрируются с операционной системой и аппаратным обеспечением, предоставляя более широкий доступ к API и функциям устройства.
• Внешний вид и ощущения. Нативные приложения обычно лучше соответствуют дизайнерским стандартам и интерфейсам конкретной платформы, в то время как кросс-платформенные могут страдать от некоторой неоднородности в дизайне между разными платформами.

Таким образом, кросс-платформенная разработка предлагает значительные преимущества в виде экономии времени и средств, однако это может сопровождаться некоторыми компромиссами в плане производительности и полноценной интеграции. 

Этот подход идеален для проектов с ограниченным бюджетом или когда нужно быстро запустить продукт на нескольких платформах. В то же время, для приложений, требующих высокой производительности, глубокой интеграции с устройствами или специфического использования аппаратных функций, нативная разработка может быть предпочтительнее.

Кросс-платформенная разработка обладает следующими дополнительными характеристиками, которые стоит учитывать при выборе подхода к разработке:

• Масштабируемость и поддержка. Обслуживание и обновление кросс-платформенных приложений может быть проще, поскольку изменения необходимо вносить только в одну кодовую базу, что автоматически распространяется на все платформы. Это упрощает масштабирование и внесение улучшений в приложение.
• Сообщество и ресурсы. Благодаря популярности кросс-платформенных технологий, таких как Flutter и React Native, существует обширное комьюнити программистов, активно делящихся знаниями, инструментами и библиотеками. Это ускоряет разработку и помогает решать возникающие проблемы.
• Взаимодействие с другими приложениями. Несмотря на возможные ограничения в доступе к некоторым нативным API, многие кросс-платформенные фреймворки предлагают расширенные возможности для интеграции с другими приложениями и сервисами, что расширяет функциональность разрабатываемого продукта.

Выбор между нативной и кросс-платформенной разработкой зависит от специфики проекта, предполагаемой аудитории и критически важных параметров приложения: скорость, удобство использования и необходимость тесной интеграции с операционной системой.

Плюсы и минусы нативной разработки мобильных приложений

Разработка нативного приложения имеет свои преимущества и недостатки. О них расскажем ниже. 
Итак, к плюсам нативной разработки относятся 

1. Гибкий функционал. Разработка приложения под определенную ОС позволяет реализовать возможности, поддерживаемые именно этой системой. К тому же, такие функции будут работать более корректно. Кроме того, есть возможность разработать функционал с учетом уникальный функций устройства. 
2. Более быстрая скорость работы. При создании приложения используется понятный и привычный для платформы код, поэтому оно способно работать более быстро и качественно. При этом в кросс-платформенной разработке приложение может работать не так оперативно. 
3. Более понятный интерфейс. Для дизайна приложения в нативной разработке используются гайдлайны. Это рекомендации по адаптации дизайна приложения для конкретной платформы. Соответственно, дизайн нативного приложения будет более привычным и удобным для пользователя. 

К минусам разработки нативных приложений можно отнести

1. Высокая цена. Если вам необходимы две версии нативного приложения под разные операционные системы, платить нужно будет за два отдельных приложения. А если учесть, что стоимость разработки обычно стартует от 1 млн рублей, то сумма расходов будет немалой.

Плюсы и минусы кросс-платформенной разработки

У кросс-платформенной разработки мобильных приложений также есть свои преимущества и недостатки. Расскажем о них подробнее. К преимуществам кросс-платформенной разработки можно отнести

1. Возможность получить приложение, которое работает сразу на нескольких ОС. Вам не нужно отдельно разрабатывать приложение под каждую систему. Приложение, разработанное по кросс-платформенной технологии будет доступно для установки как в App Store, так и в Google Play.  
2. Выгода. Кросс-платформенное приложение будет стоить дешевле двух отдельных версий нативного. Что касается разницы стоимости одного нативного и одного кросс-платформенного приложения, то сравнивать здесь будет не совсем корректно. Ведь стоимость разработки зависит еще и от требований к функционалу. 

К недостаткам создания кросс-платформенных приложений относятся

1. Менее гибкий функционал. Из-за разницы в операционных системах реализация некоторых функций будет затруднительной, а приложение может работать не так функционально. Кроме того, страдает оперативность. 
2. Более жесткие требования. В магазинах приложений, в частности, в AppStore требования к кросс-платформенному приложению будут более высокими, а модерация — более долгой, и могут возникнуть проблемы. 
3. Более медленная скорость работы. Из-за разницы в интерфейсе операционных систем, кросс-платформенное приложение обычно работает более медленно, чем нативное.
4. Проблемы при обновлениях операционной системы — кросс-платформенные приложения будут отставать в функционале. 

Примечание: Разработка нативного приложения будет более быстрой, чем разработка кросс-платформенного. Такое происходит из-за того, что при кросс-платформенной разработке необходимо применять разные подходы в рамках одного кода и тестировать, что увеличивает сроки разработки. Создание же двух нативных приложений будет быстрее, но дороже в разработке и поддержке. Более высокая скорость и стоимость объясняется тем, что версии для Android и iOS разрабатываются одновременно разными разработчиками, владеющими знаниями по своей ОС.

Как создать кросс-платформенное или нативное приложение и какой способ разработки выбрать?

Кросс-платформенная, как и нативная разработка, имеет свои нюансы. Выбирать между ними стоит, исходя из ваших целей, обстоятельств и поставленных задач. 

Так, если бюджет и сроки разработки ограничены и вы не хотите разрабатывать два отдельных приложения, можно обратиться к кросс-платформенной разработке приложений. Тем более, если не нужен какой-то уникальный функционал приложения. 

Также стоит заметить, что кросс-платформенное приложение обычно выбирается на старте, чтобы протестировать идею и посмотреть, будет ли оно востребованным, если нет уверенности в успехе проекта. А после уже можно разработать и нативное приложение. Подробнее о разработке нативного приложения для Android вы можете прочитать в нашей статье «Как разработать Android-приложение с нуля?».

Если же вам требуется разработать уникальный интерфейс под конкретную ОС, есть время и необходимый бюджет, то нативная разработка может стать более предпочтительным вариантом. Нативная разработка может быть предпочтительна и тогда, когда ваша ЦА пользуется смартфонами с определенной операционной системой. 

Итоги

1. Нативная разработка — это создание отдельного приложения под конкретную операционную систему. Кросс-платформенная же позволяет разработать одно приложение под две ОС. 
2. К преимуществам нативной разработки можно отнести гибкий функционал, привычный интерфейс и быструю скорость работы. К недостаткам — высокую цену и более долгий срок разработки. 
3. К плюсам кросс-платформенной мобильной разработки можно отнести выгоду и более быстрый срок разработки. К минусам — менее гибкий функционал и более жесткие требования при модерации в магазинах приложений.